昨天J的朋友途径荷兰，去德国，要来这里暂住一夜。叫我晚上一起去市中心吃饭。
第一次在荷兰吃中餐的自助，价格比哥的宝的清华酒楼要高出一倍多，不过菜的花样，以及就餐环境要好很多。服务员也大多是中国人。一个中国女服务员问我们要什么酒水，我要了瓶红酒。有几个朋友不想点酒水，因为自助里的汤完全可以代替酒水。哪知这位中国女服务员一脸不高兴，甩了一句“中国人吃饭就是喝白水”。我听着怎么这么别扭，酒水我们爱喝不喝，管你丫屁事。我和旁边没有点酒水的朋友说，别理丫的。
吃饭吃到快结束的时候，这位女服务员又跑来问我们还要什么饮品。刚才大家该点酒水的都已经点过了，没点过酒水的人继续喝汤，没有人再要酒水。哪知这位女服务员突然编造了一套特奇怪的理论，说这个自助的酒水必须要买，不买的话原本的18欧最后也要升到20欧。头一次听说有这么做生意的，没有点酒水的几个朋友互相看了看，不得不点了几个可乐。女服员去取可乐的时候我问他们干什么非要每个人买酒水，哪有这么干事的，你们怎么还真听她的，明显感觉丫有歧视中国人的感觉，虽然她也是中国人。B说你就别愤青了，不就几块钱的酒么，J也说算了吧，别和她们计较。我和他们说这明显是强买强卖，欺负咱们呢，一个朋友（一开始没点酒，后来不得不点酒的）不屑的对我说，那你和她理论吧。
我一杯红酒下肚有点微醉，另外也觉着这帮人怎么利益被侵犯怎么也不吭声，有点咽不下去。我叫住那个女服务员，我说你这哪里写着规定，必须每个人点酒水，让我看看。她说没有写，就是这么定的。我说你不写出来我们怎么知道，我们有知情权吧。她说那没办法，我们这里自助随便吃三个小时，这么便宜必须得点酒。我说谁说必须点酒的，这不是强买强卖么，侵害消费者的利益。这种强买强卖的做法是你的意思还是你们老板的意思？她有点理屈词穷，不再解释，反问我，你什么意思？ 我说你这在侵害消费者的利益，把你们经理叫来，我问问。正在她茫然不知所措的时候，J走过来忙劝说，没啥大事，对不起，对不起…
然后女服员走开了，朋友劝我算了吧，别因为几个酒钱弄的不开心了。几个没点酒却被迫点酒的朋友反而一言不发，貌似我的这次维护权益的行动不是给他们做的，反而是我再给他们惹麻烦….一脸的冷漠也没有让我有继续再追究的动力了。
稍微平静下来，一想不对呀，怎么J和服务员说对不起呢，到底谁对不起谁呢，咱被侵害了怎么咱还道歉？我觉着正是这种态度助长了这些人的嚣张气焰。不给丫点教训，是不是她对每个顾客都会强买强卖呢，还是只针对中国顾客？
回想了一下当时的场景，在中国是多么的似曾相识，被侵害利益的老百姓们只能阿Q似的把牙吞到肚子里？在座的每个人的冷漠不正是中国人固有的冷漠？在中国父母一直教育自己“多一事不如少一事”，“强龙不压地头蛇”，这样的金科玉律在中国是完全有道理的，因为在国内权益被侵害的时候，往往没有人主持公道，没有行之有效的解决方案。这就是为什么目前的中国永远不会出现“老太太麦当劳把嘴烫伤，获得巨额赔款”的事情，为什么火车站旁边的饭店一碗面卖到50块钱（曾听朋友说筷子要另外加钱，咸盐要另外加钱）也没人管，被宰了也无处投诉，有地方投诉也没人管。有人说小事而已，何必当真。但正是这一点一点的小事铸就了整个的恶劣环境。
在这边，我认为一旦你权利被侵害，那么多一事，必定会带来一个说法。中国人在中国当孙子当惯了，所以遇到被侵害的时候甚至都没感觉到被侵害了。中国人的麻木和冷漠的造成原因，林语堂几十年前的一篇“中国人的冷漠”解释的很好– “出现这种现象，是因为身处一个法律不保障个人权益的社会，不关心公共事务总是比较保险，对中国人来说这是冷漠吸引人的一面，西方人则难以认同。”
这么多年过去了，重新拿出林语堂的老文章，依然是字字在理。多少个“算了吧”，多少个冷漠的面孔。甚至被侵害到自己的权利而依旧默不作声。沉默的大多数呀，沉默啊沉默，不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡。
