不知道《蜗居》在某电视台被禁的消息是炒作还是真事，“禁播”两个字足以引起网友们的好奇和关注了。看了电视剧介绍和几个人的评论后，得知电视剧内容反映了当下房奴的真实生活。于是乎每天实习下班看上一两集。现在刚看几集开头，已经能体会到其中的灰色感。
没接触过社会的小妹妹赶紧赞同：“是啊 还什么职业二奶咧。。。恶心死我了。。。”
我给小妹妹开窍：“为二奶正名啊，看韩寒这个文章“开奔驰宝马的女大学生都是好样的” http://www.douban.com/group/topic/6081985/”
我想起来刚看的评论，粘贴过来回复stone同学:“每个人看了理解都不同。有个网友说的好“这部片子像一根针，刺痛整个社会的敏感神经，让人明白是什么摧毁了这个社会的价值体系的。《蜗居》就是整个社会的生动写照，把华丽的布幕扯下，只见到处泪痕斑斑””
朋友stone无意给我剧透了:“在这个社会里还有什么价值观呢，潜移默化之间就被社会同化了，，，当海萍每天抱怨自己同学混的如何如何之好，房价如何如何之高的时候，已经注定最终的结局就是不是逼死自己就是逼死别人。她何尝不知道海藻在走不归路，但她又何尝不就是那个始作俑者呢”
我把话题拉回到房奴上:“正常的社会，人们会有正常的价值观，价值观是应该多样的，而不是现在中国每个人都要当房奴，不当房奴就没有安全感。你看看现在中国人除了追求钱追求房子，还追求什么。”
朋友stone开始考虑社会房奴的问题:“其实国人也知道，不过在唾骂别人甚至自己拜金拜房的同时自己却也不敢停下来，谁也免不了俗~按韩寒的说法，这社会只有富人穷人房奴和圣人”（是穷人，房奴，富人，富豪，编者注)
我没纠正他的错误，回复说“其实大多数人不知道，知道的就享受生活而不是享受房奴了。当人们有选择当房奴和不当房奴的权利，赚的钱就为买个价格离谱的水泥盒？情何以堪。”
一大学童鞋加入讨论“社会就是这个社会，普遍的价值观是倾向于宁可当房奴不可没房住的”
另一个已成为当地网监的同学也插一脚“不买房？你住什么？租人的房不也得月月花租房钱，哪天房东不高兴了，你还的闪人”
我回复这两个同学:“你自己算算租房便宜还是买房便宜？租房给你的负担大还是买房给你的负担大？买房会花光你家人的积蓄还是租房会花光你自己的积蓄？省下的钱干点啥不好。看蜗居，为了买房，冰淇淋都舍不得买，至于嘛”
舍友老苗想法明显很开明：“租好房住，舒服一天是一天”
我很赞同老苗，同时我也提出很尖锐的观点：“赞成。凭球把辛苦钱给房地产，房价合理的话还行，不合理的话拒绝当房奴。现在已经成为一种统-治模式了，原来是奴隶主和奴隶，现在是房奴和地主。”
坚决要当房奴的大学童鞋觉着我站着说话不腰疼。我说“价值观自己选的，有人就觉着租房好，有人就觉着房奴好。所以在探讨哪个价值观更符合人性。你的道路还是你自己走的。”
房奴童鞋觉着不把我拖回房奴的观念不甘心，而且有点跑题“我觉得每个人的价值观，在随着时间的推移而逐渐改变着，任何人都不是只为自己而活着，不可避免的我们总有一天要为了其他的原因而改变自己的看法。”
这是我今天晚上最后对房奴童鞋的回复“看法是变化的，对啊，所以我改变价值观，不再当房奴了。不管为谁活，也不必要为70年的水泥盒活，这就是房奴和非房奴的区别。当然，现在这种变态的价值观中，每个人都要当房奴，然后人们就总有种幻觉，不当房奴就不是为她，他，它们好。”
其实我就是提出另一种生活方式的可能性而已。在现有的条件下，你可以选择你的生活方式，要做的只是需要改变你的观念和态度。
