不知道各位看到这样的广告作何感想？
房子捆绑了不仅仅是年轻一代人的梦想，还把上一代，甚至上上一代也一起捆了起来。国内很多朋友聊天，买房是头等话题。你会发现如今的年轻人梦想除了房子貌似就没什么了—拼命工作赚钱，是为了买房子。女人们结婚都要把房子做为比爱情更加重的筹码放到天平中。这样恶俗的广告放在很多人眼里觉着一点都不恶俗，那是因为当恶俗已成为一种社会风气的时候…..
其实说来人们对房子的需求是正当需求，谁都想有一个自己的房子。但是房价已高到离谱的时候，首付都要掏干上一辈的养老金的时候，当普通大众已经承受不了的时候，为什么人们对于房子依旧是不惜血本的趋之若鹜？
因为年轻人的所有梦想都被房子绑架了，正如这个恶俗的广告，想娶老婆？先买房子吧。和很多朋友聊天，会发现房子是多么沉重的话题。家里有点本钱的，父母给孩子垫上首付，然后正式跨入房奴的行列。家里比较贫困的，每天拼死拼活赚钱，也想跻身于房奴的行列。我一开始很不理解为什么人们对70年的水泥盒如此的情有独钟，而且往往70年未到房子就会被强拆。前些日子看到一则新闻,“ 中国是世界上每年新建建筑量最大的国家，每年20亿平方米新建面积，相当于消耗了全世界40%的水泥和钢材，而只能持续25到30年。–《中国日报》”，也就是说拼了一辈子老命，买个25-30年的水泥盒使用权，这么悲剧的事情一直在上演，房奴们一直在执迷不悟。
房价的增长早就超出了大多数民众的支付能力，网友调侃:“在北京买1套60平米150万元住房，各阶层的代价是：农民种三亩地1000年，工人上班100年，公务员工作35年，抢劫犯作案1500次，妓女接客7500次。”其实房地产泡沫早就形成了，作为GDP主要增长点，是不会降价的。相关的上下游产业随着泡沫一起成长，当泡沫破碎的一天，就不仅仅只是房地产的崩塌，整个社会也很可能会有大的动荡。
很多人把矛头指向房地产商。房地产商任志强说，我们房地产商搞的都是商品房，和保障型住房没有关系。而保障型住房应该是government的事情。我一想，这话糙理不糙。房地产作为商人，赚钱是他们的本性，很难苛求所有的商人去做吃力不赚钱的事情。目前的商品房的价格不是普通老百姓所能承担的这个时候，保障型住房的政策是应该government出面，出资去大力做的事情，而不是单单让民众去乞求房地产商都有良心去做善事去保证人们的基本居住权。
我和几个朋友曾讨论房子的问题，我说为什么不能租呢，大部分人第一反应是，“租怎么能行呢？不是自己的房子，房东什么时候不让住了就得搬家了。”国内的租房合同都是一张废纸么？退一步来说，搬家是个麻烦的事情，那么搬家的费用会超过你成为房奴的首付么？有女生曾说，其实女生寻找的是一种安全感，房子会带来很多安全感吧。我倒是觉着这种脆弱的安全感弱不经风，不如摆脱房奴的约束，拿那笔房奴的入场券的钱去享受生活，去接受更多种生活乐趣的可能性。
我不是反对买房，在腐朽的资本主义国家这边，我见好几个朋友刚工作就可以负担首付买新房子了，这对于工资薪水并没有太大的压力。国内的购房压力足以消灭你所有生活乐趣的可能性，你不敢随便换工作，即使你想换个环境，因为要还房贷；你不敢炒老板鱿鱼，即使你被性骚扰，因为要还房贷； 你时时刻刻是个房奴，就如当年的奴隶勤勤恳恳的给奴隶主干活。
后来我突然发现，神奇的国度里有这样神奇的制度:不买房子就不给你上户口，我这才意识到其实这才是捆绑房奴们的游戏规则。两会期间曾有十三家媒体联名上书呼吁废除户籍制度。河蟹掀起大爪一遮盖，屁民们都没有看到这个消息。然后再不久，发起者被河蟹爆菊了。
作为天朝的shitzen,我们只能高声唱到:
什么亚克西呀，什么亚克西，D的政策是亚克西!
写的真好。