杭州富家子弟飚车撞死浙大毕业生的新闻引起众多网友的关注。网易关于此新闻的网友评论多达上万条。两条最热门的评论如下，你会选择支持哪个人的观点:
如果你支持的是第一个人的观点，那么说明你在愤怒中不乏思考。
如果你支持的是第二个人的观点，恭喜你，又一个脑残诞生了。
我来回顾一下这个新闻:之所以事故后立刻引起网友的愤怒，事发当时杭州市民因愤怒久久没有离开现场，一是因为看到肇事司机的朋友满不在乎.二是闹市区赛车已经不是一天两天的事情，直到这天发生事故，才引起了上面的注意。在当地交通队对媒体通报情况后，疑点众多，最可笑当属70公里/每小时的说法。当越来越多的网友开始关注的时候，媒体开始受到河蟹的待遇。
有图有真相,谁看了都生气。
平时撞死人事故也不少，从未见过网友们这么关注的。如果没有"富家子弟"这个标签，估计也没这么大的反响，也不会导致愤怒的网友再次动用人肉搜索，硬生生的把这位公子哥的身世公之于众，交通队也不会召开新闻发布会，产生70码的荒谬说法。有人说，网友们仇富心理在作怪吧？ 其实仇富心理的背后，刨去嫉妒财富的心理，更多的是对为富不仁，钱权交易的不满。在看看交通队的新闻发布会，相关发言人在应对众多媒体和网友们，讲出的几句话能让人信服的？媒体受到压制，更是火上加油。愤怒就这样一步步升级了。
有些愤怒的网友恨不得把肇事者抽干了血，扒光了皮，还要诛连九族，亲人一个个枪毙了才痛快。这种网友自以为很正义，其实很脑残型。心中一团怒火不知道往哪发，所以就全发泄在肇事者身上。这类网友，通常在抵制家乐福这种没脑子的行为中也冲在最前面。还有不少愤怒却还有思考的网友，算是看到点本质问题:怎样依法治国？我们要继续关注事态的进一步发展。
对，我们就是要继续关注肇事者是如何被处理的，司法能不能做到公正，公开？是否存在钱权交易？钱权交易占了多少？怎样才能监督司法部门公正公开？媒体怎样介入和监督？为什么媒体会被河蟹？媒体不独立，司法不独立，草泥马们该相信谁？
这次的交通事故因为"富家子弟"的标签，引起了相当广泛的关注，给相关司法部门很多压力。当我们看到期待的结局，或者不是我们期待的结局的时候，是因为我们在关注，是因为网友的压力迫使相关部门公开了处理的结果。无论是脑残的网友，还是有思考的网友，都在整个事件中起到了各自的作用,希望脑残的网友能多思考，静下心来看问题的本质。
只是众多没有"富家子弟"的标签的事故，没有引起关注或者让河蟹的事故，是不是悄悄的被70km/h了？